เมื่อช่วงเช้าของวันที่ 20 สิงหาคม 2569 เจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.เมืองพัทลุง พร้อมด้วยกู้ชีพกู้ภัย ได้รับแจ้งเหตุอุบัติเหตุรถยนต์เก๋งเสียหลักพลิกคว่ำ บนถนนสายเอเชีย ท้องที่ตำบลท่าแค อำเภอเมือง จังหวัดพัทลุง ในที่เกิดเหตุพบรถยนต์นั่งส่วนบุคคล ยี่ห้อฮอนด้า สภาพด้านหน้าพังยับเยิน ตัวรถพลิกคว่ำหงายท้องล้อชี้ฟ้าอยู่กลางถนน ไถลไปไกลกว่า 50 เมตร
ภายในซากรถพบผู้ขับขี่คือ นายจ่ำ อายุ 74 ปี และภรรยาอายุ 74 ปี ติดอยู่ภายในห้องโดยสาร เจ้าหน้าที่กู้ภัยและพลเมืองดีเร่งช่วยเหลืองัดประตูนำตัวทั้งสองออกมาได้อย่างปลอดภัย ทั้งคู่ได้รับบาดเจ็บ มีอาการปวดเมื่อย ฟกช้ำ และแผลถลอกตามร่างกาย จึงรีบนำส่งรักษาตัวที่โรงพยาบาลพัทลุง สอบถามเบื้องต้นทราบว่า ทั้งสองเดินทางออกจากบ้านพักที่ จ.ตรัง ตั้งแต่เช้ามืดเพื่อมุ่งหน้าไปพบแพทย์ตามนัดหมายที่โรงพยาบาลสงขลานครินทร์ (มอ.หาดใหญ่) แต่เมื่อมาถึงจุดเกิดเหตุซึ่งเป็นทางโค้งประกอบกับมีฝนตกถนนลื่น ทำให้รถเสียหลักชนเกาะกลางถนนอย่างรุนแรง
ในแง่ของกฎหมายจราจรทางบก การขับรถเสียหลักชนเกาะกลางหรือเสาไฟสาธารณะ ถือเป็นการขับรถโดยประมาททำให้ทรัพย์สินของทางราชการเสียหาย ซึ่งผู้ขับขี่ อาจเข้าข่ายต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย ให้แก่กรมทางหลวงสำหรับค่าซ่อมแซมเกาะกลางหรือเสาไฟฟ้าที่ชำรุด โดยประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจ (ที่มีความคุ้มครองความรับผิดต่อทรัพย์สินของบุคคลภายนอก) จะเป็นผู้รับผิดชอบจ่ายค่าเสียหายส่วนนี้แทนตามวงเงินที่ระบุในกรมธรรม์
อุบัติเหตุจากการขับขี่ทางไกล โดยเฉพาะผู้ขับขี่สูงอายุที่มีความอ่อนล้าทางสายตาและร่างกาย เป็นเรื่องที่ต้องระมัดระวังอย่างยิ่ง การต่ออายุ พ.ร.บ. รถยนต์ อย่างสม่ำเสมอทำให้มั่นใจได้ว่าจะมีวงเงินค่ารักษาพยาบาลฉุกเฉินรองรับทันที นอกจากนี้ การทำ ประกันรถยนต์ชั้น 1 จะช่วยดูแลค่าซ่อมรถและค่าเสียหายต่อทรัพย์สินสาธารณะได้อย่างครบถ้วน
check_circleคัดลอกลิงก์เรียบร้อย
เกิดอะไรขึ้น? เพลิงพิโรธกลางดึกซอยรัชดาภิเษก 7 วอดทั้งหลัง ลามบ้านข้างเคียง บาดเจ็บ 2 ราย กลางดึกของวันที่ 19 สิงหาคม 2569 เวลาประมาณ 22.12 น. ศูนย์วิทยุพระราม 199 ได้รับแจ้งเหตุเพลิงไหม้บ้านเรือนประชาชนอย่างรุนแรงภายในซอยรัชดาภิเษก 7 แขวงดินแดง เขตดินแดง กรุงเทพมหานคร จุดเกิดเหตุเป็นบ้านพักอาศัยที่สร้างด้วยวัสดุครึ่งตึกครึ่งไม้ ประกอบกับซอยมีลักษณะคับแคบ ทำให้เพลิงลุกลามอย่างรวดเร็วจนบ้านต้นเพลิงวอดวายเสียหายทั้งหลัง และเปลวไฟยังแผ่ความร้อนลุกลามไปยังผนังและหลังคาของบ้านข้างเคียง เจ้าหน้าที่สถานีดับเพลิงและกู้ภัยห้วยขวางและสุทธิสาร พร้อมอาสาสมัครมูลนิธิร่วมกตัญญูและป่อเต็กตึ๊ง ได้ระดมหัวฉีดน้ำเข้าสกัดเพลิงจากหลายทิศทาง ใช้เวลากว่า 30 นาทีจึงสามารถควบคุมเพลิงไว้ได้อย่างสงบ จากการตรวจสอบพบผู้ได้รับบาดเจ็บ 2 ราย มีอาการสำลักควันไฟและแผลถูกความร้อนลวก เจ้าหน้าที่กู้ชีพปฐมพยาบาลเบื้องต้นก่อนเร่งนำส่งโรงพยาบาล ส่วนสาเหตุการเกิดเพลิงไหม้อยู่ระหว่างเจ้าหน้าที่กองพิสูจน์หลักฐาน (พฐ.) เข้าตรวจสอบหาสาเหตุที่แท้จริง คำถามหลักที่คนอยากรู้เมื่อเกิดเหตุไฟไหม้บ้านลุกลาม ประเด็นกฎหมายและความรับผิดทางแพ่ง-อาญา ในทางกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ตาม มาตรา 420 และ มาตรา 437 หากเพลิงไหม้เกิดจากการกระทำโดยประมาทเลินเล่อของเจ้าของบ้านต้นเพลิง เช่น การลืมปิดแก๊ส หรือใช้อุปกรณ์ไฟฟ้าที่ชำรุดจนเกิดไฟฟ้าลัดวงจร เจ้าของบ้านต้นเพลิง อาจเข้าข่ายต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทน… Continue reading ไฟไหม้บ้านซอยรัชดาภิเษก 7 วอดทั้งหลังลามเพื่อนบ้าน: กฎหมายความรับผิดและสิทธิประกันอัคคีภัย
ลำดับเหตุการณ์สลดบนถนน AH16 เมื่อช่วงเช้ามืดเวลาประมาณ 05.20 น. ของวันที่ 18 สิงหาคม 2569 ศูนย์วิทยุรับแจ้งเหตุฉุกเฉิน 191 ได้รับแจ้งอุบัติเหตุรุนแรงบนทางหลวงแผ่นดินสาย AH16 (กาฬสินธุ์–มุกดาหาร) บริเวณพื้นที่อำเภอโพนทอง จังหวัดร้อยเอ็ด โดยรถตู้โดยสารเช่าเหมาคันนำพาชาว สปป.ลาว รวม 13 คน เดินทางออกจากกรุงเทพมหานคร มุ่งหน้าด่านพรมแดนจังหวัดนครพนม เพื่อดำเนินการต่ออายุหนังสือเดินทางและเอกสารประจำตัว ระหว่างการเดินทาง รถตู้คันดังกล่าวเกิดเสียหลักพุ่งชนแท่งคอนกรีตแบริเออร์กั้นขอบทางอย่างรุนแรง ก่อนจะพลิกคว่ำไถลตกลงไปในคูน้ำข้างทาง และเกิดประกายไฟลุกไหม้ท่วมห้องโดยสารอย่างรวดเร็ว เจ้าหน้าที่กู้ภัยและดับเพลิงเร่งฉีดน้ำสกัดเพลิง แต่เนื่องจากเปลวไฟลุกลามรวดเร็ว ส่งผลให้มีผู้โดยสารหญิงติดอยู่ภายในและถูกไฟคลอกเสียชีวิตในที่เกิดเหตุ 2 ราย ขณะที่ผู้โดยสารคนอื่นๆ และคนขับรวม 12 ราย ได้รับบาดเจ็บ ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลใกล้เคียงอย่างเร่งด่วน โดยพนักงานสอบสวนสันนิษฐานเบื้องต้นว่าคนขับอาจเกิดอาการหลับในจากการขับรถระยะไกลข้ามคืน ประเด็นกฎหมายและความรับผิด 1. ความรับผิดทางอาญาของผู้ขับขี่ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 (กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย มีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี ปรับไม่เกิน 200,000 บาท) และมาตรา 300… Continue reading รถตู้รับจ้างคว่ำไฟลุกท่วม ดับ 2 เจ็บ 12 : เปิดข้อกฎหมาย สิทธิผู้โดยสาร และการเบิกเคลม พ.ร.บ.
เกิดอะไรขึ้น? เมื่อวันที่ 18-19 สิงหาคม 2569 ที่ สภ.อุทุมพรพิสัย จ.ศรีสะเกษ นายเอ (นามสมมุติ) อายุ 64 ปี ได้นำหลักฐานการแชตข้อความและสลิปการทำธุรกรรมทางการเงิน เข้าพบพนักงานสอบสวนเพื่อแจ้งความร้องทุกข์ดำเนินคดีกับ อดีตผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) จ.ศรีสะเกษ ของพรรคการเมืองชื่อดังรายหนึ่ง ในข้อหาฉ้อโกงทรัพย์ ผู้เสียหายเปิดเผยว่า ตนรู้จักกับอดีตผู้สมัคร สส. รายนี้เป็นการส่วนตัว ต่อมาฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาได้อ้างว่ามีโควตาพิเศษและสามารถใช้เส้นสายวิ่งเต้นช่วยเหลือให้บุคคลสอบผ่านและได้รับการบรรจุเข้ารับราชการในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.) ได้อย่างแน่นอน ด้วยความหวังอยากให้ลูกหลานมีความมั่นคงในอาชีพ ตนจึงหลงเชื่อและรวบรวมเงินเก็บส่วนตัวรวมทั้งสิ้น 2,350,000 บาท มอบให้เพื่อเป็นค่าดำเนินการฝากลูกหลานจำนวน 5 คน แต่เมื่อกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นประกาศผลการสอบอย่างเป็นทางการ กลับปรากฏว่าไม่มีรายชื่อลูกหลานของตนแม้แต่คนเดียว เมื่อตนพยายามทวงถามเงินคืนกลับถูกบ่ายเบี่ยงหลายครั้ง อ้างว่าเดินทางไปต่างจังหวัดและอ้างชื่อเจ้าหน้าที่ระดับสูง จึงมั่นใจว่าถูกหลอกลวงและตัดสินใจแจ้งความดำเนินคดีให้ถึงที่สุด การจ่ายเงินวิ่งเต้นสอบราชการ แล้วถูกหลอก สามารถฟ้องร้องเรียกเงินคืนตามกฎหมายได้หรือไม่? ในทางกฎหมาย ประเด็นการฟ้องเรียกเงินวิ่งเต้นคืนมีความซับซ้อนและมีหลักเกณฑ์สำคัญที่ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ ดังนี้: 1. ในทางแพ่ง: สัญญาเป็นโมฆะ (ป.พ.พ. มาตรา 150) ข้อตกลงหรือสัญญาจ้างวานเพื่อวิ่งเต้นสอบบรรจุข้าราชการ ถือเป็นนิติกรรมที่มีวัตถุประสงค์ “ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน” ส่งผลให้สัญญานั้นตกเป็น… Continue reading สูญเงิน 2.3 ล้านชวดบรรจุ! แจ้งจับอดีตผู้สมัคร สส. หลอกฝากลูกหลานสอบ อปท. : เปิดข้อกฎหมาย สัญญาวิ่งเต้นเป็นโมฆะ ฟ้องเรียกเงินคืนได้อย่างไร?
